◎簡體字是中國漢字改革的過渡工具，其目的是消滅漢字改用拼音文字。
◎使用繁體字並不會使識字率降低，那為何要丟棄文化的根本？
◎透過歷史、文化、筆劃、字義等多項分析比較，證明繁體字優於簡體字的事實。

1918年，《新青年》提出「廢除漢字」的主張，認為漢字落伍又難學、難寫，中國應該廢除漢字改用拼音文字，但100年後，具有獨特文化特性的漢字依然屹立不搖，只是中國改用了簡體字，讓漢字本身的文化意涵退去不少，因此作者大聲疾呼支持繁體字，千萬不要被簡體字取代了。

自從中國推行簡體字之後，全世界的華人就不斷地辯論簡體字的利弊。贊成簡體字的人說推行簡體字是為了掃盲，而且文字的演進趨勢是「由繁變簡」，反對的人則批評簡體字破壞漢字的造字規則和美感。

作者主張中國應該改用繁體字，因為上個世紀大陸推行簡體字的目的是為了廢除漢字，改用拼音文字。也就是說，簡體字「出現」的目的是為了消滅漢字，它只是中國由「漢字」走向「拼音」前的過渡時期文字。

中國多次公開表示會極力維護南海「祖產」，一寸領土都不能丢，結果中國大陸在上個世紀差點就把漢字這個寶貴的「祖產」丟掉，差點全面改用拼音文字，今天的中國人知道後能不感到汗顏嗎？